Dennis Thompson

HealthDay Reporter

TOREK, 8. januar 2019 (HealthDay News) - Splošno prepričanje je, da so naraščajoče cene zdravil posledica visokih stroškov najsodobnejših zdravil, saj proizvajalci zaračunavajo paket za povrnitev stroškov razvoja svojih novih izdelkov.

Toda podjetja, ki se ukvarjajo z drogami, so stalno podpirala cene starejših blagovnih znamk, poroča nova študija.

Naraščajoče cene tablet blagovnih znamk so med letoma 2005 in 2016 prehitele splošno stopnjo inflacije v državi skoraj petkrat, pri čemer so potrošniki vsako leto za iste stare droge med letoma 2005 in 2016 plačevali približno 9 odstotkov več.

V istem obdobju so se cene injekcijskih zdravil z blagovno znamko povečale za 15 odstotkov letno, so ugotovili raziskovalci.

"Na trgu z blagovnimi znamkami se cene zelo hitro povečujejo in to je skoraj izključno zaradi inflacije obstoječih izdelkov," je dejal vodilni raziskovalec Inmaculada Hernandez. Je docentka na Fakulteti za farmacijo Univerze v Pittsburghu.

EpiPen in blagovna znamka insulinskih izdelkov sta dva odlična primera zdravil, ki so na trgu že dolgo časa, vendar so v zadnjih letih doživela velik porast cen, je dejal Hernandez.

Strošek dvokomponentnega injektorja EpiPen se je povečal s približno 100 dolarjev v letu 2007 na med 300 in 600 dolarjev danes. Cenovna cena za insulin znamke Lantus se je v letu 2014 povečala za 49 odstotkov, čeprav je izdelek na trgu že več kot desetletje.

Težke izbire

Takšna povečanja na starejših proizvodih spodkopavajo prizadevanja industrije zdravstvenega varstva za nadzor stroškov, je dejal Hernandez.

Strma in samovoljna zvišanja cen starejših zdravil "ne morejo biti upravičena na podlagi večje vrednosti ali boljših rezultatov," ker ljudje plačujejo več za izdelke, ki ne prinašajo nobenih dodatnih koristi, je menil Hernandez.

Povišanje cen lahko povzroči, da se bolniki soočajo s težkimi odločitvami glede njihovega zdravja. Več kot ena četrtina ljudi s sladkorno boleznijo je zaradi naraščajočih cen posnela inzulinske posnetke, so pokazale študije, objavljene v JAMA Interna medicina prejšnji mesec.

Za najnovejšo študijo sta Hernandez in njeni kolegi med letoma 2005 in 2016 ocenili ceno na deset tisoče zdravil s pomočjo nacionalne baze podatkov. Upoštevali so tudi, kako pogosto so zdravila predpisana, da bi bolje odražali prispevek vsakega posameznika k skupnim stroškom zdravstvenega varstva v ZDA.

Nadaljevano

Da bi ocenili vpliv novih zdravil, so raziskovalci razvrstili zdravila na podlagi njihovega vstopa na trg. Zdravila so bila prva tri leta, ko so bila na voljo, obravnavana kot „nova“; v primeru generičnih zdravil prva tri leta po poteku patenta.

Raziskovalci so ugotovili, da se cene povsod povečujejo za vse kategorije zdravil.

Cene generičnih zdravil so se na primer povečale za 4,4 odstotka na leto za tablete in 7,3 odstotka letno za injekcije.

Stroški visokotehnoloških specialnih zdravil, ki so vodilni javni krivec zaradi naraščajočih stroškov drog, rastejo tudi letno, 20,6 odstotka za tablete in 12,5 odstotka za injiciranje.

Na splošno so se cene posebnih zdravil dvignile 13-krat hitreje kot nacionalna inflacija, in celo generične cene tablet so se povečale za več kot dvakrat več kot stopnja inflacije. Vendar pa so povečanje stroškov za generična zdravila in posebne droge večinoma posledica novih zdravil, ki vstopajo na trg.

Najprej dobiček?

Nova zdravila so predstavljala 71 odstotkov povečanja zdravil za posebne tabletke in 52 odstotkov povečanja števila injiciranih zdravil, so dejali raziskovalci.

Povečanje generičnih zdravil se zgodi, ker novi generični izdelki stanejo več, dokler na trg ne vstopi več proizvajalcev, konkurenca pa znižuje cene, je dejal Hernandez.

Razlog za naraščajoče stroške blagovnih znamk ni nobenega očitnega razloga, razen rednih povišanj cen, namenjenih povečanju dobička podjetij, so ugotovili raziskovalci.

Zelo malo novih uspešnih zdravil je kdaj vstopilo na trg z blagovnimi znamkami; Raziskovalci so povedali, da so nova in draga zdravila na splošno obravnavana kot posebna zdravila.

"Ameriški trg za zdravila, ki so predpisana, je resnično prost za vse, in mislim, da smo se s tem sporazumeli," je dejal Stuart Schweitzer, profesor zdravstvene politike in managementa na UCLA Fielding School. javnega zdravja.

Farmacevtske raziskave in proizvajalci Amerike (PhRMA), ki predstavlja industrijo zdravil, so se spraševali o novem poročilu.

"Ta študija zagotavlja napačen in netočen prikaz ameriškega trga zdravil," je povedala Holly Campbell, namestnica podpredsednika za javne zadeve skupine. Dejala je, da številke veleprodajnih cen, uporabljene v poročilu, niso "zajemale rabatov ali drugih vrst popustov", ki jih ponujajo številne farmacevtske družbe.

Nadaljevano

"V povprečju je 40 odstotkov seznama cen zdravil podeljenih kot popusti ali popusti zavarovalnicam, vladi, upravljavcem prejemkov v lekarnah in drugih subjektih v dobavni verigi, ki pogosto zahtevajo velike popuste, da bi bilo zdravilo zajeto, Campbell je pojasnil.

Na žalost se ti prihranki pogosto ne delijo s pacienti, katerih stroški iz žepa še naprej rastejo, je dodala.

Pomanjkanje konkurence

Toda Hernandez je dejal, da so lahko druge sile v igri, da bi stroške starejših drog poslale proti nebu, vključno s pomanjkanjem konkurence.

"V primeru EpiPen ali insulinov so to blagovne znamke, ki so bile prisotne že vsaj eno desetletje in še vedno ni dovolj konkurence", da bi cene ostale enake ali se zmanjšale, je dejala.

"Včasih cene drog ustvarjajo naslovnice, vendar ponavadi zaradi zelo velikih cen novih zdravil. Želimo poslati sporočilo, da je medletna inflacija zelo pomemben dejavnik rasti cen zdravil na trgu z blagovnimi znamkami, Je dejal Hernandez.

Schweitzer se je spraševal, ali inovativnost upravičuje visoke cene novih zdravil, ki vstopajo na trg.

"Eden od argumentov pravi, da morajo dobički prihajati od nekje za inovacije, in če boste vzeli te dobičke, boste imeli manj prostora za inovacije," je dejal Schweitzer, ki ni bil vključen v študijo.

"Toda drugi argument je, ne, farmacevtska podjetja niso neumna, ne izberejo projektov na podlagi naključne dodelitve," je dejal Schweitzer. "Vsak dolar za raziskave in razvoj, ki ga porabijo, razvrščajo. So zelo, zelo pametni ljudje in vedo, kdaj lahko absorbirajo padajoči dobiček in ko bolje ne bi absorbirali padajočih dobičkov."

"V skladu s to trditvijo so podjetja v redu in lahko cene zdravila dražimo bolj agresivno kot mi," je zaključil.

Nova študija je bila objavljena 7. januarja v reviji Zdravstvene zadeve.