Vedno več staršev pretehta prednosti in slabosti obrezovanja svojih fantov.

Susan Davis

Rachel Spencer, neonatalna medicinska sestra intenzivne nege v Lake Bluffu v Ill., In njen mož zdravnika sta leta 2000 obrezala svojega prvega sina. "Po raziskavi sem izvedel, da obrezovanje ni čistejše ali bolj zdravo. In kot medicinska sestra sem vedela, da obstajajo tveganja."

Spencerji so naredili, kar počnejo mnogi starši novorojenčkov: pretehtajte prednosti in slabosti postopka. Danes, kljub določenim tveganjem, ki jih je raziskala Rachel Spencer, nekateri zdravniki začenjajo razmišljati, da bi obrezovanje lahko bila zdrava izbira, ki temelji na nedavnih študijah o povezavi med obrezovanjem in preprečevanjem bolezni. "Objektivno gledano se zdi, da medicinske koristi prevladajo nad zdravstvenimi tveganji," pravi Thomas Newman, MD, MPH in profesor epidemiologije, biostatistike in pediatrije na Kalifornijski univerzi v San Franciscu. "Ampak to ne pomeni, da bi morali biti vsi fantje obrezani, ker ni le medicinska odločitev."

Obrezovanje - v katerem je odrezana kožica na penisu - je bilo v Združenih državah do konca 19. stoletja redko, ko so ga zdravniki začeli priporočati kot način za zmanjšanje masturbacije pri mladih fantih. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja je bila masturbacija bolj sprejemljiva, vendar jih je 85% staršev še vedno obrezovalo svoje novorojenčke. Razlog? Za razliko od Evrope, kjer se postopek nikoli ni zgodil, so mnogi ameriški starši še naprej verjeli, da je obrezan penis lažji za čiščenje (ni) in mnogi so želeli, da njihovi sinovi izgledajo kot njihovi očetje.

Vendar pa so se začele v 80. letih prejšnjega stoletja nekatere babice, starši in zdravniki začeli obsojati prakso, saj so povedali, da je nepotrebna, nenaravna in boleča. "Vsi sesalci imajo prepucij," pravi George C. Denniston, MD, MPH, direktor neprofitne skupine Zdravniki proti obrezovanju. "To je bogokletstvo, da bi rekli, da ga moramo umakniti." Dennistonovi in ​​drugi antikirumski podporniki prav tako verjamejo, da odstranjevanje kožice zmanjša količino spolnega užitka pri izkušenih odraslih moških, čeprav so bile študije nezanesljive.

Postopek ima tveganja. Lahko je tako boleče, da mnogi pediatri priporočajo uporabo živčnih blokov in lokalnega anestetika. Druga tveganja vključujejo okužbo, prekomerno krvavitev, neželene učinke anestezije, moteno dihanje in slab kozmetični rezultat.

Nadaljevano

Po pregledu obstoječih medicinskih raziskav je Ameriška pediatrična akademija leta 1999 napovedala, da obrezovanje nima nobene zdravstvene koristi in da ga ne bi smeli priporočati vsem malčkom. Do leta 2002 je le 61% ameriških staršev obrezovalo svoje sinove. Zdaj pa so zapletene razprave o nedavnih študijah, ki kažejo nekatere zdravstvene koristi: Obrezani moški imajo manjše tveganje za okužbo z virusom HIV in druge spolno prenosljive bolezni. Postopek tudi zmanjša tveganje za okužbe sečil pri dojenčkih za 90% in tveganje za raka penisa pri starejših moških za 50% ali več. Oba pogoja sta v tej državi zelo redka.

Spodnja črta? "V Združenih državah Amerike," pravi Newman, "koristi niso bile dovolj prepričljive, da bi ga priporočile rutinsko. Zdravstvena tveganja pa niso dovolj prepričljiva, da bi jih priporočili. Zato je odločitev res odvisna od staršev."

Prvotno je bila objavljena v izdaji marca / aprila 2008 revijo.